mediDVR与国内录像工作站特性对比：

mediDVR与国内录像工作站特性对比：
1.	可靠性：mediDVR采用 linux内核，系统可靠稳定。国内录像工作站由电脑改装，   
        系统复杂，可靠性差。
2.	性：mediDVR基于嵌入式计算机系统开发，内核 Linux系统经久性   
高，国内录像工作站使用WIN/MAC操作系统，易感染病毒，受到黑客攻击。
3.	稳定性：mediDVR采用嵌入式计算机设计，集成度高，稳定性高。国内录像工作站采    
用pc结构  ，稳定性相对较低。
4.	性：与使用习惯不同：国内录像工作站准确的说就是一台计算机加了外
壳而已，缺乏性。mediDVR采用惯例，。
5.	操控性：mediDVR医用录像机目前采用按键操作，按键功能复用，操作过程受环境 
影响小. 国内录像工作站为电容式触屏，在真实的工作环境：戴手套，血渍，消毒液等条件下，这些对触屏操作影响很大，甚至无法操作录像机. 实用性较差。
6.	可维护性：mediDVR易维护，国内录像工作站维护性较差。
7.	系统扩展性与兼容性：mediDVR扩展性，兼容性强，很方便连接其他控制外设。国内 
录像工作站扩展性一般，不能兼容一些便携控制设备：脚踏板，USB手柄等。
8.	认证：mediDVR通过IEC 60601-1-1医疗电子设备系统应用认证. 国内 
录像工作站没有该认证。
9.	经济效益：mediDVR集成度高，成本低，经济效益明显。国内录像工作站集成度低，    
成本高，经济效益低下。
10.	物理特性：mediDVR体积小，面板控件少，功能键复用. 具备全接口，包括YPbPr 
接口.具有环出接口，所有输入信号包括模拟信号可环出成DVI,方便连接现代的监视器。国内录像工作站体积大，联接设备多，不具备全接口，信号输入输出模式少. 另外操作功能键单一。